Neşet KARADAĞ ADANA (GÜNAYDIN) - Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Hüseyin Sözlü’nün Ceyhan Belediye Başkanlığı döneminde 6 milyon liralık parke döşeme işlemi için müteahhite işi bitirmeden hak edişin tamamının ödemesini yaptırarak kamu kurumunu 2 milyon 922 bin lira zarara uğrattığı iddiasıyla Sözlü ile birlikte 14 kişi hakkında açılan "Edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet almak, vermek ve rüşvete aracılık yapmak" suçlarından açılan davanın 6.celse duruşması yapıldı. Mahkeme savcısı, 3 celse önce verdiği mütalaasını tekrarlayıp Başkan Sözü’nün 19 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını, hükümle birlikte tutuklanmasını istedi.
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tamamı tutuksuz olan sanıklardan Büyükşehir Belediye Başkanı Hüseyin Sözlü, Mehmet Şahin, Mehmet Boran, Mustafa Hakan Aslan, Ragip Bekaroğlu, Haluk Boran ve Hüseyin Güçüm ile avukatları katıldı. Diğer tutuksuz sanıklar Rahmi Pekar, Burak İnceoğlu, Ahmet Sevimli, Şaban Acar, Kutfedi Kılınç, Hikmet Erol Akça, Ömer Aydın ve müteahhit Ertuğrul Kütük ise duruşmaya gelmedi.
ÖLÇÜMÜ YAPANLAR DİNLENDİ
Duruşmada parke taşı ihalesiyle ilgili ölçümleri yapan ve raporu hazırlayanlar tanıklar dinlendi. Ceyhan Belediyesi İmar Müdürü Gözde Sümer Boyacı, Ceyhan Belediye Başkanı Alemdar Öztürk’ün görevlendirmesiyle ihale alanında ölçüm yaptıklarını söyledi. O dönem inşaat mühendisi olduğunu belirten Boyacı, “4 arkadaş birlikte tekerlekli metre ile parke taşı yapılan yerlerin ölçümlerini yaptık. Yapılmayan yerler de vardı. Ancak, kaldırımda parke taşları da bulunuyordu. 5 gün içinde ölçümü bitirip tutanağa bağladık. Yağmur oluğu çalışması yapılan yerler de vardı. 7 ay sonra ek rapor için aynı ölçümü yaptık. Eksikliklerin bir kısmı tamamlanmıştı. Ölçümü teknik cihazla yapmış olsaydık büyük fark çıkmazdı” dedi. Ölçümde görevli jeoloji mühendisi Abdullah Kurtulgan ise ölçümle ilgili benzer ifadeler söyledi. O dönemki imar müdürünün kendilerine ‘bu işi hemen bitirelim’ dediğini ifade eden Kurtulgan,. “Biz de hızlı hızlı ölçtük. Yapılmayan yerlerde parke taşları paletler halinde yığılıydı, kumlar da vardı. Yağmur suyu nedeniyle sökülen yerleri ölçmedik. Ek rapor için ölçüme gitmedik, rapora imza attık. ‘Rapor eksik kalmış’ dendi imza attık” dedi.
Ceyhan Belediyesi’nde harita teknikeri olarak çalışan Fırat Doğma, Ceyhan Belediye Başkanı Alemdar Öztürk’ün parke taşı ihalesi ile ilgili kendilerinden rapor istediğini söyledi. 4-5 gün içinde ölçümü bitirdiklerini ifade eden Doğma, avukatların sorusu üzerine daha teknik cihazlarla ölçüm yapmaları halinde ölçümün 1.5 ay sürebileceğini söyledi. Doğma, “İşin biran önce bitirilmesi için ölçümü hızlı yaptık. 10 metrede 6-70 santim hata payı çıkabilir. Ek rapor için bir daha gidip ölçüm yapmadık. Gözlem yaptığımızı hatırlıyorum. Aynı tekerlekli metre ile detaylı ölçüm yapsaydık 3-4 ay sürerdi” dedi.
Tekrar duruşma salonuna çağrılan tanık Boyacı’ya ek rapor için ölçüm yapıp yapmadıkları soruldu. Boyacı’nın tekrar rapora bakmak istemesine avukatlar itiraz etti. Rapora ikinci kez baktırılmayan Boyacı, “Gitmediğim yere imza atmam. Gidip gitmediğimi hatırlamıyorum” dedi.
‘180 BİN LİRAYLA MÜTEAHHİDİN BORÇLARINI ÖDEDİM’
Kullandığı annesinin hesabına sanıklardan Ömer Aydın tarafından 180 bin lira para yatırılan müteahhit Ertuğrul Kütük’ün çalışanı Murat Tüylü, “Kredi kartı sorunum olduğu için, annemin hesabını kullanıyorum. 180 bin lirayı da Ertuğrul beyin borçlarına yatırdım” dedi.‘RAPORLARIN İÇERİKLERİNİN DOĞRU OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI’
Daha sonra tanıkların ifadelerine karşı söz verilen sanıklardan Büyükşehir Belediye Başkanı Sözlü, tanık beyanlarından hazırlanan raporların içeriklerinin doğru olmadığı net olarak ortaya çıkmıştır” dedi.
REDDİ HAKİM İSTEDİ
Sözlü’nün avukatı Bülent Hayri Acar da, mahkemeye delil olarak 2 kişi arasında Whatsapp görüşmesini sunduğunu bu içeriklere göre mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını istedi. Mahkeme heyetinin, bu talebi oy birliği ile red etmesinin ardından Başkan Sözlü’nün avukatı Acar, reddi hakimde bulunup gerekli usul işlemlerinin yapılmasını talep etti.
SAVCI MÜTALAASINDA ISRAR ETTİ
Daha sonra iddia makamına mütalaası soruldu. Mahkeme savcısı, eski mütalaasını tekrarlayarak Sözlü’nün "Edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 ile 7 yıl, "Rüşvet almaktan" da 4 yıldan 12 yıla kadar olmak üzere toplam 19 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Savcı, mahkemece verilmesi muhtemel ceza dikkate alınarak hükümle birlikte Sözlü'nün tutuklanmasını da talep etti.
Savcı, Sözlü’den ayrı 6 sanığın daha 19 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını, aralarında ASKİ Genel Müdürü Rahmi Pekar’ın da bulunduğu 8 sanık hakkında da "Edimin ifasına fesat karıştırma" suçundan 7 yıla kadar hapis cezası istedi.
‘BU MAHKEMENİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ FORMALİTEDEN İBARETTİR’
Mütalaanın ardından söz verilen avukatlar, yeni bir adli rapor istedi. Bazı avukatlar da davanın siyasi olduğunu iddia ederken, adli kontrollerin kaldırılmasını talep ederken sanıklardan Başkan Sözlü,” Bugün dinlenen tanık beyanları göz önüne alındığında iddia makamının mütalaasında ısrarcı olmasını anlayamamaktayız. Bugün bu mahkemenin gerçekleştirilmesi formaliteden ibarettir. Mahkemeye saygısızlıktır, Türk hukukuna, Türk adaletine, insan haklarına saygısızlıktır” dedi.
REDDİ HAKİM İÇİN BİR ÜST MAHKEME KARAR VERECEK
Mahkeme heyeti, duruşmaya 10 dakika ara verdikten sonra kararını açıkladı. Heyet, reddi hakim talebi konusunda karar verilmesi için dava dosyasının heyetin görüşüyle birlikte bir üst mahkeme olan Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
ADLİ KONTROLLERİNE DEVAM EDİLECEK
Sanıklardan Sözlü, Boran ve Güçüm hakkındaki yurt dışına çıkış yasaklarının ‘ileride alabilecekleri muhtemel ceza miktarının yüksekliğinin kaçma şüpheleri yönünden’ devamı kararlaştırılırken, yeni rapor aldırılması red edildi.
21 ŞUBAT’TA KARAR ÇIKABİLİR
Duruşma, sanıklar ve avukatlarının karar için savunmalarını hazırlamaları için 21 Şubat’a ertelendi.
SÖZLÜ:ADALETİN TECELLİ ETMESİNİ BEKLİYORUZ’
Duruşma çıkışında Başkan Sözlü, gazetecilerin sorusu üzerine, “Adaletin tecelli etmesini bekliyoruz. Bu davanın siyasi tarafının ağır bastığını düşünüyorum” dedi. Sözlü daha sonra Adliye’den yürüyerek büyükşehir belediyesine gitti.
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tamamı tutuksuz olan sanıklardan Büyükşehir Belediye Başkanı Hüseyin Sözlü, Mehmet Şahin, Mehmet Boran, Mustafa Hakan Aslan, Ragip Bekaroğlu, Haluk Boran ve Hüseyin Güçüm ile avukatları katıldı. Diğer tutuksuz sanıklar Rahmi Pekar, Burak İnceoğlu, Ahmet Sevimli, Şaban Acar, Kutfedi Kılınç, Hikmet Erol Akça, Ömer Aydın ve müteahhit Ertuğrul Kütük ise duruşmaya gelmedi.
ÖLÇÜMÜ YAPANLAR DİNLENDİ
Duruşmada parke taşı ihalesiyle ilgili ölçümleri yapan ve raporu hazırlayanlar tanıklar dinlendi. Ceyhan Belediyesi İmar Müdürü Gözde Sümer Boyacı, Ceyhan Belediye Başkanı Alemdar Öztürk’ün görevlendirmesiyle ihale alanında ölçüm yaptıklarını söyledi. O dönem inşaat mühendisi olduğunu belirten Boyacı, “4 arkadaş birlikte tekerlekli metre ile parke taşı yapılan yerlerin ölçümlerini yaptık. Yapılmayan yerler de vardı. Ancak, kaldırımda parke taşları da bulunuyordu. 5 gün içinde ölçümü bitirip tutanağa bağladık. Yağmur oluğu çalışması yapılan yerler de vardı. 7 ay sonra ek rapor için aynı ölçümü yaptık. Eksikliklerin bir kısmı tamamlanmıştı. Ölçümü teknik cihazla yapmış olsaydık büyük fark çıkmazdı” dedi. Ölçümde görevli jeoloji mühendisi Abdullah Kurtulgan ise ölçümle ilgili benzer ifadeler söyledi. O dönemki imar müdürünün kendilerine ‘bu işi hemen bitirelim’ dediğini ifade eden Kurtulgan,. “Biz de hızlı hızlı ölçtük. Yapılmayan yerlerde parke taşları paletler halinde yığılıydı, kumlar da vardı. Yağmur suyu nedeniyle sökülen yerleri ölçmedik. Ek rapor için ölçüme gitmedik, rapora imza attık. ‘Rapor eksik kalmış’ dendi imza attık” dedi.
Ceyhan Belediyesi’nde harita teknikeri olarak çalışan Fırat Doğma, Ceyhan Belediye Başkanı Alemdar Öztürk’ün parke taşı ihalesi ile ilgili kendilerinden rapor istediğini söyledi. 4-5 gün içinde ölçümü bitirdiklerini ifade eden Doğma, avukatların sorusu üzerine daha teknik cihazlarla ölçüm yapmaları halinde ölçümün 1.5 ay sürebileceğini söyledi. Doğma, “İşin biran önce bitirilmesi için ölçümü hızlı yaptık. 10 metrede 6-70 santim hata payı çıkabilir. Ek rapor için bir daha gidip ölçüm yapmadık. Gözlem yaptığımızı hatırlıyorum. Aynı tekerlekli metre ile detaylı ölçüm yapsaydık 3-4 ay sürerdi” dedi.
Tekrar duruşma salonuna çağrılan tanık Boyacı’ya ek rapor için ölçüm yapıp yapmadıkları soruldu. Boyacı’nın tekrar rapora bakmak istemesine avukatlar itiraz etti. Rapora ikinci kez baktırılmayan Boyacı, “Gitmediğim yere imza atmam. Gidip gitmediğimi hatırlamıyorum” dedi.
‘180 BİN LİRAYLA MÜTEAHHİDİN BORÇLARINI ÖDEDİM’
Kullandığı annesinin hesabına sanıklardan Ömer Aydın tarafından 180 bin lira para yatırılan müteahhit Ertuğrul Kütük’ün çalışanı Murat Tüylü, “Kredi kartı sorunum olduğu için, annemin hesabını kullanıyorum. 180 bin lirayı da Ertuğrul beyin borçlarına yatırdım” dedi.‘RAPORLARIN İÇERİKLERİNİN DOĞRU OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI’
Daha sonra tanıkların ifadelerine karşı söz verilen sanıklardan Büyükşehir Belediye Başkanı Sözlü, tanık beyanlarından hazırlanan raporların içeriklerinin doğru olmadığı net olarak ortaya çıkmıştır” dedi.
REDDİ HAKİM İSTEDİ
Sözlü’nün avukatı Bülent Hayri Acar da, mahkemeye delil olarak 2 kişi arasında Whatsapp görüşmesini sunduğunu bu içeriklere göre mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını istedi. Mahkeme heyetinin, bu talebi oy birliği ile red etmesinin ardından Başkan Sözlü’nün avukatı Acar, reddi hakimde bulunup gerekli usul işlemlerinin yapılmasını talep etti.
SAVCI MÜTALAASINDA ISRAR ETTİ
Daha sonra iddia makamına mütalaası soruldu. Mahkeme savcısı, eski mütalaasını tekrarlayarak Sözlü’nün "Edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 ile 7 yıl, "Rüşvet almaktan" da 4 yıldan 12 yıla kadar olmak üzere toplam 19 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Savcı, mahkemece verilmesi muhtemel ceza dikkate alınarak hükümle birlikte Sözlü'nün tutuklanmasını da talep etti.
Savcı, Sözlü’den ayrı 6 sanığın daha 19 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını, aralarında ASKİ Genel Müdürü Rahmi Pekar’ın da bulunduğu 8 sanık hakkında da "Edimin ifasına fesat karıştırma" suçundan 7 yıla kadar hapis cezası istedi.
‘BU MAHKEMENİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ FORMALİTEDEN İBARETTİR’
Mütalaanın ardından söz verilen avukatlar, yeni bir adli rapor istedi. Bazı avukatlar da davanın siyasi olduğunu iddia ederken, adli kontrollerin kaldırılmasını talep ederken sanıklardan Başkan Sözlü,” Bugün dinlenen tanık beyanları göz önüne alındığında iddia makamının mütalaasında ısrarcı olmasını anlayamamaktayız. Bugün bu mahkemenin gerçekleştirilmesi formaliteden ibarettir. Mahkemeye saygısızlıktır, Türk hukukuna, Türk adaletine, insan haklarına saygısızlıktır” dedi.
REDDİ HAKİM İÇİN BİR ÜST MAHKEME KARAR VERECEK
Mahkeme heyeti, duruşmaya 10 dakika ara verdikten sonra kararını açıkladı. Heyet, reddi hakim talebi konusunda karar verilmesi için dava dosyasının heyetin görüşüyle birlikte bir üst mahkeme olan Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
ADLİ KONTROLLERİNE DEVAM EDİLECEK
Sanıklardan Sözlü, Boran ve Güçüm hakkındaki yurt dışına çıkış yasaklarının ‘ileride alabilecekleri muhtemel ceza miktarının yüksekliğinin kaçma şüpheleri yönünden’ devamı kararlaştırılırken, yeni rapor aldırılması red edildi.
21 ŞUBAT’TA KARAR ÇIKABİLİR
Duruşma, sanıklar ve avukatlarının karar için savunmalarını hazırlamaları için 21 Şubat’a ertelendi.
SÖZLÜ:ADALETİN TECELLİ ETMESİNİ BEKLİYORUZ’
Duruşma çıkışında Başkan Sözlü, gazetecilerin sorusu üzerine, “Adaletin tecelli etmesini bekliyoruz. Bu davanın siyasi tarafının ağır bastığını düşünüyorum” dedi. Sözlü daha sonra Adliye’den yürüyerek büyükşehir belediyesine gitti.