Adana'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 63 kişinin hayatını kaybettiği Tutar Yapı Sitesi davasında sitenin teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya, zemin katındaki dairede tadilat yaptırdıkları ileri sürülen Bekir Baloğlu ve oğlu Osman Baloğlu hakkında "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle açılan davaya devam edildi. .CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin’in de izlediği duruşmada depremde çocuklarını kaybeden bir anne,, “Çocuklarımın mezuniyetine gideceğime mahkemeye geliyorum” dedi. Depremde ablasını kaybeden bir müşteki de, sanık baba oğlun dairelerinde tadilat yapmaları nedeniyle binanın yıkıldığını iddia etti. Kahramanmaraş’ın Pazarcık ilçesi merkezli 6 Şubat depremlerinde Adana'nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi'ndeki 4 bloktan oluşan Tutar Yapı Sitesi'nin C bloğunun yıkılması sonucu 63 kişi hayatını kaybetti. Depremin ardından Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Tutar Yapı Sitesi'nin teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya ve C bloğun zemin katındaki dairede tadilat yaptırdıkları ileri sürülen sanıklar Bekir Baloğlu ve oğlu Osman Baloğlu hakkında Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın yedince duruşması yapıldı. Duruşmaya tutuklu sanıklar Cüneyt Akkaya, Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu, bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Müştekiler ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmayı CHPAdana Milletvekili Müzeyyen Şevkin ile Çukurova Belediye Başkanı Emrah Kozay da izledi. CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin duruşma öncesi depremde yakınlarını kaybedenler ve avukatları ile görüştü. Milletvekili Şevkin X hesabından yaptığı paylaşımında, “6 Şubat depremlerinde C bloğun yıkılması sonucu 63 kişinin yaşamını yitirdiği Adana Tutar Yapı Sitesi duruşmasına katıldık. Hayatını kaybeden vatandaşlarımıza bir kez daha Allah’tan rahmet, ailelerine sabır ve baş sağlığı diliyorum. Ölenler geri gelmeyecek ama en azından hukuk önünde adaletin yerini bulması gerekiyor” dedi.Duruşma ses kaydı ile yapıldı. Mahkeme heyeti daha önce dinlenmeyen müştekileri dinledi. Depremde annesini, ablasını ve yeğenini kaybeden Ali Eroğlu, apartmanın kolonların kesildiğini duyduklarını ve o yüzden binanı yıkıldığını öğrendiklerini söyledi.Eroğlu, “4 bloktan 3’ü sağlam bizim apartman isi tuzla buz oldu. Sanıklardan şikayetçiyim” dedi.Depremde kızını kaybeden Nail Kızıltaş da, “26 yaşındaki kuzumu kaybetmenin acısını yaşıyorum. Para için bir sürü insanın riske atılmasını kabullenemiyorum” diyerek sanıkların en ağır cezayı almalarını istedi.Depremde çocuklarını kaybeden bir anne ise, “Çocuklarımın mezuniyetine gideceğime mahkemeye geliyorum” dedi. Ablasını kaybeden Mustafa Şahin Kays ise sanıklardan Bekir Baloğlu’nun depremden önce silahla ablasını tehdit ettiğini iddia etti. Kays, “Ablam ve binada oturanlar tadilat yaptıkları için Bekir ve Osman Baloğlu’nu karşı gelmişler. Ablam, Bekir Baloğlu’nun kendisini silahla tehdit ettiğini söylemişti. Osman ve Bekir Baloğlu aldıkları daireye tadilat yaptıkları için apartmanın yıkılmasına neden olmuştur. Sanıkların olası kasttan ek savunmalarının alınmasını istiyoruz” dedi.Müştekilerin bazı avukatları da depremde yakınlarını kaybettiklerini söyledi. Avukatlar, “Nasıl 4 bloktan 1’i yıkılır. Binanın statiği ile oynamışlar krişi kesmişler. Alacakları cezalardan korkmuyorlar. Malvarlıklarını bile devretmişler. Tadilata karşı çıkanlar Bekir Baloğlu tarafından silah gösterilerek tehdit edilmiştir. Her 3 sanık da asli kusurludur. Kasıtlı davranmışlardır. Para hırslarından bizi sevdiklerimizden mahrum ettiler. Sanıkların olası kastla ek savunmalarının alınmalarını talep ediyoruz” dedi.Tutuklu sanık Cüneyt Akkaya eski savunmalarını tekrarlayarak, bilirkişi raporlarına katılmadığını belirterek ek rapor alınmasını istedi. Akkaya, "Bu bina, Adana Ceyhan depremini geçirdi ve hiçbir hasar almadı. Rapordaki gibi malzemelerin kötü olması mümkün değil. Bu binanın iskanı mevcut. Bina fen ve mühendislik kurallarına göre uygun olarak yapılmıştır. 3 bina var birisi yıkılıyor. Benim tek bir hatam varsa alınacak cezaya razıyım. Ama benim iskandan sonra olanlardan haberim yok, müdahale yetkim de yok” diyerek tahliyesini istedi.Sanık Bekir Baloğlu da, savunmasında tek suçunun oğluna para vermek olduğunu belirterek, “Oğlum yer alacaktı parasal yardım ettim. O yerin benimle alakası yok” dedi.
Osman Baloğlu da, suçlamaları kabul etmeyerek kendisini şöyle savundu:“Ben bahse konu daireyi satın aldım ve sonra kiraya verdim. Benden kiracım tadilat için izin almamı istedi ve ben de başvuru yaptım. Ben zaten birleştirileceğini bilmiyordum. Kendi inşaat mühendisleri ile daireleri birleştirip merdiven yapmışlar. Çukurova Belediyesi'ne ben başvurdum ve hiçbir zarar verilmemiş dendi. Daha sonra dişçi de tadilat yapmış. Ben art niyetli olsam Çukurova Belediyesi'ne neden başvurayım? “
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluğunun devamına karar verip, ek rapor talebini red etti.Duruşma eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.
Osman Baloğlu da, suçlamaları kabul etmeyerek kendisini şöyle savundu:“Ben bahse konu daireyi satın aldım ve sonra kiraya verdim. Benden kiracım tadilat için izin almamı istedi ve ben de başvuru yaptım. Ben zaten birleştirileceğini bilmiyordum. Kendi inşaat mühendisleri ile daireleri birleştirip merdiven yapmışlar. Çukurova Belediyesi'ne ben başvurdum ve hiçbir zarar verilmemiş dendi. Daha sonra dişçi de tadilat yapmış. Ben art niyetli olsam Çukurova Belediyesi'ne neden başvurayım? “
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluğunun devamına karar verip, ek rapor talebini red etti.Duruşma eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.
