Neşet KARADAĞADANA(GÜNAYDIN)-Adana'da tartıştığı dayıları İlyas ve Ümit Barak ve kuzeni Onur Bakubala’yı tabancayla öldürdüğü öne sürülen trafik polisi Görkem Elbadi ile onu azmettirdiği iddia edilen iş adamı Ethem Metin Güven hakkında mahkeme savcısı esas hakkındaki mütalaasını verdi. Savcı, sanık trafik polis memurunun 3 kez müebbet hapsini istedi, diğer sanığın ise beraatini talep etti.
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki ikinci duruşmaya tutuklu yargılanan polis memuru Görkem Elbadi ile müdahiller İmren Bakubala, Uğur, Ganime, Yelda Barak ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada mobilya şirketi sahibi tanık Mehmet Erdem dinlendi. Olay yerine 5 dakika sonra gittiğini ifade eden Erdem, “Olayın oluşunu görmedim. Ben maktul İlyas Barak ile çalışıyordum. Ben ihracatçıyım. İlyas imalatçı olduğu için onun ürünlerini satıyordum. Görkem, İlyas’ın ortağı değildi. Firma İlyas’ın şahsi firmasıydı” dedi.
Dava dosyasında araştırılacak başka husus olmaması nedeniyle mahkeme savcısı esas hakkındaki mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında, sanık Görkem Elbadi’nin Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak çalıştığını, daha önce dayıları İlyas ve Ümit Barak ile birlikte mobilya işi yaptıklarını belirtti. Yaptıkları iş nedeniyle aralarında parasal konularda anlaşmazlıklar olduğunu mütalaasında belirten savcı, olay tarihinde sanık polis memuru Elbadi’nin Adana’ya geldiğini, dayıları Ümit ve İlyas Barak ve akrabası Onur Bakubala arasında ticari işlerden kaynaklı tartışma çıktığı, tartışma sonunda sanığın, tabanca ile her 3’ünü de öldürdüğü, oayla ilgisi olmayan Abdulsamed Hamed’i de yaraladığına dikkat çekti.
Sanık polis memurunun savunmasında kendisine karşı saldırı sonucu silahını ateşlediğini ifade ettiğine de değinin savcı, “Ancak, meşru müdafaa ya da tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir dosyada delil görülmediği, yine sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği yönünde de kararı verdikten sonra özellikle aradan geçen zamanın yeterli olduğu yönünde delil bulunmamakla birlikte tasarlayarak öldürme, yasal savunma ya da tahrik hükümlerinin uygulanmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır” diyerek sanığın 3 kez müebbet, yaralama suçundan da 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Diğer sanık Güven’in ise suçu işlediğine dair yeterli delil bulunamadığından beraatine karar verilmesini talep etti.
Mütalaaya karşı sanık ve müdahillere söz hakkı verildi. Müdahillerden Ganime Barak, sanığın cezalandırılmasını istediğini söyledi. Uğur Barak ise, “Gereğini mahkemeye bırakıyorum” dedi. Yelda Barak da, istenilen cezanın az olduğunu belirterek, “İdamını talep ederim” dedi. İmren Bakubala ise, öldürülen oğlu Onur Bakubala’nın 3 yıl Ümit’in yanında çalıştığını belirterek, “Oğluma evladı gibi sahip çıktı. Görkem’de oradaydı birlikte çalıştılar. Yanlışlarını görünce dayısı Görkem’i işten çıkardı. Oğlumu acı çektirerek öldürmüştür. Maktullerin hiçbir suçu yoktur, idamını istiyorum” diyerek sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Sanık Elbadi ise, mütalaaya karşı, “Siz nasıl uygun görürseniz razıyım” dedi.
Sanık vekili, esas hakkındaki savunmasını hazırlamak için süre istedi.
Mahkeme heyeti, sanık polis memuru Elbadi’nin tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı karar için erteledi.
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki ikinci duruşmaya tutuklu yargılanan polis memuru Görkem Elbadi ile müdahiller İmren Bakubala, Uğur, Ganime, Yelda Barak ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada mobilya şirketi sahibi tanık Mehmet Erdem dinlendi. Olay yerine 5 dakika sonra gittiğini ifade eden Erdem, “Olayın oluşunu görmedim. Ben maktul İlyas Barak ile çalışıyordum. Ben ihracatçıyım. İlyas imalatçı olduğu için onun ürünlerini satıyordum. Görkem, İlyas’ın ortağı değildi. Firma İlyas’ın şahsi firmasıydı” dedi.
Dava dosyasında araştırılacak başka husus olmaması nedeniyle mahkeme savcısı esas hakkındaki mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında, sanık Görkem Elbadi’nin Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak çalıştığını, daha önce dayıları İlyas ve Ümit Barak ile birlikte mobilya işi yaptıklarını belirtti. Yaptıkları iş nedeniyle aralarında parasal konularda anlaşmazlıklar olduğunu mütalaasında belirten savcı, olay tarihinde sanık polis memuru Elbadi’nin Adana’ya geldiğini, dayıları Ümit ve İlyas Barak ve akrabası Onur Bakubala arasında ticari işlerden kaynaklı tartışma çıktığı, tartışma sonunda sanığın, tabanca ile her 3’ünü de öldürdüğü, oayla ilgisi olmayan Abdulsamed Hamed’i de yaraladığına dikkat çekti.
Sanık polis memurunun savunmasında kendisine karşı saldırı sonucu silahını ateşlediğini ifade ettiğine de değinin savcı, “Ancak, meşru müdafaa ya da tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir dosyada delil görülmediği, yine sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği yönünde de kararı verdikten sonra özellikle aradan geçen zamanın yeterli olduğu yönünde delil bulunmamakla birlikte tasarlayarak öldürme, yasal savunma ya da tahrik hükümlerinin uygulanmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır” diyerek sanığın 3 kez müebbet, yaralama suçundan da 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Diğer sanık Güven’in ise suçu işlediğine dair yeterli delil bulunamadığından beraatine karar verilmesini talep etti.
Mütalaaya karşı sanık ve müdahillere söz hakkı verildi. Müdahillerden Ganime Barak, sanığın cezalandırılmasını istediğini söyledi. Uğur Barak ise, “Gereğini mahkemeye bırakıyorum” dedi. Yelda Barak da, istenilen cezanın az olduğunu belirterek, “İdamını talep ederim” dedi. İmren Bakubala ise, öldürülen oğlu Onur Bakubala’nın 3 yıl Ümit’in yanında çalıştığını belirterek, “Oğluma evladı gibi sahip çıktı. Görkem’de oradaydı birlikte çalıştılar. Yanlışlarını görünce dayısı Görkem’i işten çıkardı. Oğlumu acı çektirerek öldürmüştür. Maktullerin hiçbir suçu yoktur, idamını istiyorum” diyerek sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Sanık Elbadi ise, mütalaaya karşı, “Siz nasıl uygun görürseniz razıyım” dedi.
Sanık vekili, esas hakkındaki savunmasını hazırlamak için süre istedi.
Mahkeme heyeti, sanık polis memuru Elbadi’nin tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı karar için erteledi.