Neşet KARADAĞ
ÖZEL HABER
Adana Emniyet Müdürlüğü Narkotik polislerinin, 89 kilo 600 gram esrarla birlikte yakaladıkları ve hakkında 22.5’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları istemiyle dava açılan 5 kişi, polisin ‘adli arama kararı’ almadığı için beraat etti.
Narkotik polisleri, Kiremithane Mahallesi’nde oturan Süleyman Kapka’nın 01 DDN 98 plakalı araç ve yanındaki kişilerle birlikte doğu illerinden Adana’ya yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği ihbarını aldı. Bu bilgi üzerine, Adana 2. Sulh Ceza Hakimliği’nden alınan kararla otoyolda kontrol noktaları oluşturuldu.
89.5 KİLO ESRAR ELEGEÇİRİLDİ
7 Şubat’ta içinde 2 kişi bulunan ihbar edilen araç ile peşinde bir kişinin bulunduğu 01 EC 186 plakalı araç D-400 karayolu Baklalı yol kavşağında görüldü. 01 EC 186 plakalı aracın durdurulması üzerine şoför Hamdi Usluer, telefonla, diğer araçtaki iki kişiyi, “Gelmeyin burada polisler var, geri dönün” diye uyardı. Kozan yolunda diğer araçta durduruldu. Ramazan Adıgüzel’in kullandığı araçta 9 ayrı poşette 18 ayrı paket içinde toplam 89 kilo 600 gram esrar elegeçirildi.
SAVCI CEZALANDIRILMALARINI İSTEDİ
Yapılan soruşturma sonunda Süleyman Kapka, Ramazan Adıgüzel, Şahin Önkol, Abdullah Bozkurt ve Hamdi Usluer hakkında Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Uyuşturucu madde ticareti yapmak’ suçundan dava açıldı. Dava, geçtiğimiz günlerde karara bağlandı. Mahkeme savcısı, sanıkların cezalandırılmasını, sanıklar Önkol, Adıgüzel ve Bozkurt’un tutuklanmalarını, duruşmaya gelmeyen Uİsluer ve Kapka’nın da tutuklamaya yönelik yakalanmalarını istedi.
Sanık avukatları ise, mütalaayı kabul etmeyi, “Suça konu uyuşturucu madde adli arama kararı olmaksızın ele geçirilmiştir. Bu husus yasaya açıkça aykırıdır” diyerek beraat kararı verilmesini istedi.
5 SANIK BERAAT ETTİ
Mahkeme heyeti, uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edildiği gerekçesiyle 5 sanığın da beraatine karar verdi. Esrarlara el konulurken, 2 aracın iadesine karar verildi.
DEVLETTEN TAZMİNAT BİLE ALABİLECEKLER
Ayrıca, sanıkların tutuklu kaldıkları süre içinde devletten tazminat isteme hakları bulunduğu da hatırlatıldı.
BERAATİN GEREKÇESİ?
Gerekçeli kararda, “..yargılamaya konu olayda ‘şahsın bilgisi’ ile ‘uyuşturucunun getirileceği araç plakasının’ yer aldığı istihbari bilgi gözetildiğinde niteliği ve faili belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK’nın 116, 117 ve 119. Maddelerine uygun şekilde ‘adli arama kararı’ alınmadan, olaydan 20 gün kadar önce verilen ‘önleme araması kararına’ dayanılarak 01 DDN 98 plaka sayılı araç içerisinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise, hem ‘suçun maddi konusu’ hem de ‘suçun delili’ olup ‘hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz’. İsnat edilen suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle suçun maddi konusu bulunmadığı ve hükme esas alınamayacağı, buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığı gözetilerek tüm sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir” denildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: