Neşet KARADAĞADANA(GÜNAYDIN)-Adana’nın Aladağ ilçesindeki Aladağ Orta Öğretim Kız Yurdu’nda çıkan yangında 11’i öğrenci 12 kişinin hayatını kaybetmesi, 27 kişinin de yaralanmasına neden oldukları iddia edilen Aladağ İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş ve Şube Müdürü Davut Gökçeli ile 3 denetçi hakkında ‘Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma’ suçlarından 15 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları istemiyle açılan yeni dava 6’sı tutuklu 7 kişinin yargılamasının devam ettiği dava ile birleştirildi. Sanık sayısı 12’ye yükseldi.Aladağ’daki kız yurdu yangınında kusurları olduğu iddia edilen Aladağ İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş, Şube Müdürü Davut Gökçeli ile Aladağ Kaymakamlığı’nca yurtta denetim yapıp rapor hazırlayan görevliler Ramazan Arı, Cihan Ünal ve Bayram Aydın ile ilgili Aladağ Kaymakamlığı’nca dava açılması için soruşturma izni verdi. Şüpheliler bu soruşturma iznine itiraz etti. Konya Bölge İdare Mahkemesi soruşturma izninin itirazını red edince 5 kişi hakkında soruşturma başlatıldı.
‘YANGINA KARŞI GEREKLİ ÖNLEMLER ALINDI RAPORU DÜZENLEMİŞLER’
Aladağ Cumhuriyet Savcısı İsmail Köker, soruşturmayı tamamlayarak 5 kişi ile ilgili ‘Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma’ suçlarından iddianame hazırladı. Kozan Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame yapılan incelemenin ardından kabul edildi. 20 sayfadan oluşan iddianamede, sanıklar Ramazan Arı ve Bayram Aydın tarafından düzenlenen denetleme raporlarında, yangına karşı gerekli önlemlerin alındığının belirtilmesine karşın söz konusu önlemlerin alınmadığı, yurdun kapatılması gerektiği halde denetimin tamamen şekli bir denetim olduğu, yeterli sayıda hizmetli bulundurulmamasına rağmen bu durumun da giderilmediğine dikkat çekildi.
ETKİN ŞEKİLDE DENETİM YAPMAMIŞLAR
Sanıklar Cihan Ünal ve Davut Gökçeli tarafından düzenlenen raporda da ‘yangına karşı gerekli tedbirler alınmıştır’ şeklinde rapor düzenlendiği kaydedilen iddianamede, alınan bilirkişi raporunda binada yangından korunma sisteminin olmadığı, dolayısıyla etkin bir şekilde denetim yapmadıkları belirtilirken ayrıca belli eksiklikler belirlenmesine rağmen bu eksikliklerin giderilip giderilmediğini denetlemeyerek etkin bir denetim yapmadıklarına dikkat çekildi.
EKSİKLİKLERİ GİDERMEDİLER
İddianamede, Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 1 Aralık 2015 tarihli yazısında maarif müfettişleri tarafından düzenlenen rapordaki eksikliklerin giderilmesi, yurt yönetimi tarafından hazırlanan gelişim planlarının ilçe milli eğitim tarafından izlenmesi ve değerlendirilmesini bildirdiğine de yer verildi. Bu rapor üzerine yurt yönetiminin 21 Aralık 2015 ve 24 Haziran 2016’da iki ayrı gelişim raporu sunduğu, sunulan iki gelişim raporunda da kurum yerleşiminin bir ay içinde uygun hale getirileceği, bir ay içinde belletici öğretmen görevlendirileceği belirtileceği belirtilmiş ise de denetimde tespit edilen yangın söndürme tatbikatı yapılması, hizmetli görevlendirilmesi, personel arasında iş bölümü yapılması, internet odası yapılması, öğrencilere ankesörlü telefon temin edilmesi, depolardaki suların periyodik tahlillerinin yapılmasına dair herhangi bir açıklama yapılmadığı kaydedilerek, “Eksikliklerin giderilip giderilmediği noktasında ilçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş ve Şube Müdürü Davut Gökçeli etkin bir takip yapmamışlardır” denildi.
‘YETERLİ DENETİM YAPILSAYDI ÖLÜMLER OLMAYACAKTI’
İddianamenin değerlendirme bölümünde ise şöyle denildi:
“Yapılan denetimlerin şekli bir denetim olduğu, alınan belirkişi raporlarına göre şüphelilere tali kusur atfedildiği, bilirkişi raporlarında yangın tatbikatı yapılmış olsaydı ve yangını önlemeye yönelik tedbirler yeterli şekilde alınsaydı, öğrencilerin başında ergin eğitimli kişilerin bulunması halinde kendilerini kurtarabilme ihtimali bulunduğu düşünüldüğünde meydana gelen ölüm ve yaralanma ile şüphelilerin etkin ve yeterli denetimi yapmayarak yangından korunmaya yönelik önlemlerin alınmasını sağlamaması arasında illiyet bağının bulunduğu, yeterli denetim yapılsaydı ölümlerin meydana gelmeyeceği anlaşılmıştır.”
DAVA DOSYALARI BİRLEŞTİRİLDİ
Kozan Ağır Ceza Mahkemesi de iddianamede yaptığı inceleme sonucunda Aladağ yangını ile daha önce açılan ve sanıklar İsmail Uğur, Mahir Kılıç, Mahmut Deniz, Mustafa Öztaş, Ramazan Dede, Ramazan Keleş ve Cuma Ali Genç'in yargılandığı dava ile bu yeni açılan dava dosyasının birleştirilmesine karar verdi. Mahkeme heyeti gerekçeli kararında, “Sanıkların eylemleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, bu nedenle de gerek delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi, gerekse usul ekonomisi açısından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesinde kamu yararı bulunduğu anlaşılmıştır” denildi.
YURT DIŞI YASAĞI VERİLDİ
Mahkeme ayrıca, birleştirilen dava dosyası sanıkları Bayram Aydın, Cihan Ünal, Davut Gökçeli, Mehmet Aktaş ve Ramazan Arı hakkında yurt dışına çıkmalarının yasaklanması ve ikametgah yeri kolluk makamına haftanın Pazartesi ve Perşembe günleri saat 08:30 - 20:00 saatlerinde kendileri için hazırlanacak deftere imza atmak suretiyle adli kontrol kararı verildi.
‘YANGINA KARŞI GEREKLİ ÖNLEMLER ALINDI RAPORU DÜZENLEMİŞLER’
Aladağ Cumhuriyet Savcısı İsmail Köker, soruşturmayı tamamlayarak 5 kişi ile ilgili ‘Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma’ suçlarından iddianame hazırladı. Kozan Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame yapılan incelemenin ardından kabul edildi. 20 sayfadan oluşan iddianamede, sanıklar Ramazan Arı ve Bayram Aydın tarafından düzenlenen denetleme raporlarında, yangına karşı gerekli önlemlerin alındığının belirtilmesine karşın söz konusu önlemlerin alınmadığı, yurdun kapatılması gerektiği halde denetimin tamamen şekli bir denetim olduğu, yeterli sayıda hizmetli bulundurulmamasına rağmen bu durumun da giderilmediğine dikkat çekildi.
ETKİN ŞEKİLDE DENETİM YAPMAMIŞLAR
Sanıklar Cihan Ünal ve Davut Gökçeli tarafından düzenlenen raporda da ‘yangına karşı gerekli tedbirler alınmıştır’ şeklinde rapor düzenlendiği kaydedilen iddianamede, alınan bilirkişi raporunda binada yangından korunma sisteminin olmadığı, dolayısıyla etkin bir şekilde denetim yapmadıkları belirtilirken ayrıca belli eksiklikler belirlenmesine rağmen bu eksikliklerin giderilip giderilmediğini denetlemeyerek etkin bir denetim yapmadıklarına dikkat çekildi.
EKSİKLİKLERİ GİDERMEDİLER
İddianamede, Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 1 Aralık 2015 tarihli yazısında maarif müfettişleri tarafından düzenlenen rapordaki eksikliklerin giderilmesi, yurt yönetimi tarafından hazırlanan gelişim planlarının ilçe milli eğitim tarafından izlenmesi ve değerlendirilmesini bildirdiğine de yer verildi. Bu rapor üzerine yurt yönetiminin 21 Aralık 2015 ve 24 Haziran 2016’da iki ayrı gelişim raporu sunduğu, sunulan iki gelişim raporunda da kurum yerleşiminin bir ay içinde uygun hale getirileceği, bir ay içinde belletici öğretmen görevlendirileceği belirtileceği belirtilmiş ise de denetimde tespit edilen yangın söndürme tatbikatı yapılması, hizmetli görevlendirilmesi, personel arasında iş bölümü yapılması, internet odası yapılması, öğrencilere ankesörlü telefon temin edilmesi, depolardaki suların periyodik tahlillerinin yapılmasına dair herhangi bir açıklama yapılmadığı kaydedilerek, “Eksikliklerin giderilip giderilmediği noktasında ilçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş ve Şube Müdürü Davut Gökçeli etkin bir takip yapmamışlardır” denildi.
‘YETERLİ DENETİM YAPILSAYDI ÖLÜMLER OLMAYACAKTI’
İddianamenin değerlendirme bölümünde ise şöyle denildi:
“Yapılan denetimlerin şekli bir denetim olduğu, alınan belirkişi raporlarına göre şüphelilere tali kusur atfedildiği, bilirkişi raporlarında yangın tatbikatı yapılmış olsaydı ve yangını önlemeye yönelik tedbirler yeterli şekilde alınsaydı, öğrencilerin başında ergin eğitimli kişilerin bulunması halinde kendilerini kurtarabilme ihtimali bulunduğu düşünüldüğünde meydana gelen ölüm ve yaralanma ile şüphelilerin etkin ve yeterli denetimi yapmayarak yangından korunmaya yönelik önlemlerin alınmasını sağlamaması arasında illiyet bağının bulunduğu, yeterli denetim yapılsaydı ölümlerin meydana gelmeyeceği anlaşılmıştır.”
DAVA DOSYALARI BİRLEŞTİRİLDİ
Kozan Ağır Ceza Mahkemesi de iddianamede yaptığı inceleme sonucunda Aladağ yangını ile daha önce açılan ve sanıklar İsmail Uğur, Mahir Kılıç, Mahmut Deniz, Mustafa Öztaş, Ramazan Dede, Ramazan Keleş ve Cuma Ali Genç'in yargılandığı dava ile bu yeni açılan dava dosyasının birleştirilmesine karar verdi. Mahkeme heyeti gerekçeli kararında, “Sanıkların eylemleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, bu nedenle de gerek delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi, gerekse usul ekonomisi açısından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesinde kamu yararı bulunduğu anlaşılmıştır” denildi.
YURT DIŞI YASAĞI VERİLDİ
Mahkeme ayrıca, birleştirilen dava dosyası sanıkları Bayram Aydın, Cihan Ünal, Davut Gökçeli, Mehmet Aktaş ve Ramazan Arı hakkında yurt dışına çıkmalarının yasaklanması ve ikametgah yeri kolluk makamına haftanın Pazartesi ve Perşembe günleri saat 08:30 - 20:00 saatlerinde kendileri için hazırlanacak deftere imza atmak suretiyle adli kontrol kararı verildi.