Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Aslan Bulur, Burcu Gezici, Ceylan Güvercin, Çağla Yanar, Deniz Dinçer, Dilek Güvercin, Ezgin Demircan, Ferdi Ongünoğlu, Gamze Dölcek, Gül Avcı, Gülhan Dölcek, Güllü Yanar, Levent Dölcek, Melihat Güvercin, Meryem Güvercin, Naime Ongünoğlu, Nazlı Güvercin, Nermin Güvercin, Ozan Ongünoğlu, Poyraz Güvercin, Püren Kocatürk, Sabır Yanar, Sami Güvercin (48) Sami Güvercin (22), Sergin Güvercin, Sevcan Güvercin, Sevilay Dölcek, Soner Dölcek, Tuğba Yanar, Tülay Gezici, Üreyde Dölcek, Yağmur Uflaz, Yeter Şefik, Zeycan Güvercin ile avukatları katıldı. Kimlik tespitlerinin ardından mahkeme başkanı iddianamedeki suçlamaları okuyup sanıkların savunmalarını yapmalarını istedi. Davada 375 yıl hapis cezası ile en fazla ceza ile cezalandırılması istenen Ceylan Güvercin savunmasında sadece, “Suçlamayı kabul etmiyorum” dedi. Daha sonra mahkeme başkanı Güvercin’e katıldığı 75 ayrı olayla ilgili ayrı ayrı sorular sordu. Mahkeme Başkanının, müştekilerin kendisini emniyetteki fotoğraf albümünden teşhis ettiğini sorması üzerine Güvercin, “Kabul etmiyorum, canlı teşhis istiyorum” diye cevap verdi.
‘ÇOCUKLARIM ARABA SEVDALISI’
İddianamede yer alan17 numaralı olayla ilgili tapelerdeki para ile konuşmasının hatırlatılması üzerine Güvercin, “Poyraz kumar oynayan birisidir. 6 bin lira kumardan kazandığı paradır. O konuşma buna ilişkindir” dedi. Bir müştekiye ait araçta parmak izinin tespit edildiğinin sorulması üzerine ise Güvercin, çocuklarının ‘araba sevdalısı oldukları için’ yaklaşmış olabileceğini bu sırada kendisinin de parmak izinin çıkmış olabileceğini iddia etti.
‘BİZİM GENELLİKLE SAÇIMIZ SARIDIR’
Sanıklardan Sabır Yanar da savunmasında, “Görüntüm, videom, parmak izim varsa vereceğiniz cezaya razıyım. Çocuklarımla birlikte ceza evinde yatıyorum, mağdurum. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi. Fotoğraftan teşhis edilmesiyle ilgili de, “Bizim genellikle saçımız sarıdır. Yüzümüzde ve elimizde dövme vardır bu nedenle yanlışlık vardır”dedi.
‘EMNİYETTEKİ RESİMLERİMİZ 17-18 SENELİK’
Diğer sanıklar da suçlamaları kabul etmedi. Müştekilerin mahkemeye getirtilerek canlı teşhiste bulunmalarını istedi. Mahkeme Başkanının, sanıklara, “Sizleri fotoğrafınızdan teşhis etmişler” demesi üzerine bazı sanıklar, “Teşhis ettiği fotoğrafımız 15-16 yaşında çekildiğimiz fotoğraflarımızdır” dedi. Bazı sanıklar da, “Emniyetteki resmimiz 17-18 senelik resmimdir” diyerek tahliyelerini istedi.
Mahkeme Savcısı mütalaasında, sanıkların üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamını istedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut durumlarının devamına karar verip duruşmayı tutuksuz sanıklar ile müştekilerin talimatla ifadelerinin alınması için ileri bir tarihe ertelendi.
