Hem öldü hem suçlu bulundu

NEŞET KARADAĞ

ADANA (GÜNAYDIN) - Adana'da, hastaneye giderken seyir halinde kapısı açılan dolmuştan düşerek ölen 3 çocuk annesi Servet Altundağ, Adli Tıp Kurumu’nun kusur raporunda asli kusurlu bulundu, Altundağ’ın ölümüne neden olduğu öne sürülen sanık şoför Turgay Aydeniz ise tali kusurlu bulunup 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilerek cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevrildi. Ölen eşinin suçlu bulunmasına tepki gösteren Mehmet Altundağ, “Ölen eşim, suçlu eşim. Bu nasıl karar? Şoför kapıyı açmasaydı eşim ölmeyecekti” dedi.
Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına daha önce ara kararla tahliye edilen sanık şoför Turgay Aydeniz, ölen Servet Altundağ’ın eşi müşteki Mehmet Altundağ ile tarafların avukatları geldi. Mahkeme hakimi, olayla ilgili İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan kusur raporunun geldiğini, raporda sanık Aydeniz’in tali, ölen Servet Altundağ’ın ise asli kusurluğu olduğunun belirtildiğini söyledi. Daha önceki 2 raporda ise sanık şoför Aydeniz tam kusurlu, ölen Altundağ’ın ise kusurunun olmadığı belirtilmişti.
Hakim, kusur raporu üzerine taraflara söz hakkı verdi. Sanık şoför Aydeniz, önceki savunmalarını tekrarladığını belirterek, “Rapora söyleyecek bir şeyim yoktur” dedi. Aydeniz, daha önceki savunmasında, kusurunun olmadığını iddia ederek, “Kusurum yok. Bayan inmek istedi. Yavaşlayıp, durdum. O esnada bayan dolmuştan atlamış. Ben nasıl düştüğünü tam olarak görmedim" demişti.
Ölen Servet Altundağ’ın eşi Mehmet Altundağ ise, eşinin tahlil yaptırmak için hastaneye gittiği sırada olayın yaşandığını belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi. Altundağ’ın avukatı Hikmet Kazancı ise, raporu kabul etmediklerini belirterek, “Önceki iki raporla adli tıp kurumu raporu arasında ciddi bir fark vardır. Adli Tıp Kurumu raporundaki hususlar soyut ve genel ifadeler içermektedir. Biz bu nedenle yeniden bilirkişi raporu aldırılmasını talep ediyoruz. Söz konusu rapor denetim ve hüküm kurmaya elverişli bir rapor değildir” dedi.
Mahkeme hakimi, sanık şoför Turgay Aydeniz’i ‘kazanın meydana geliş şekli, meydana geldiği yer ve sanığın kusur durumunu’ dikkate alarak önce 2 yıl hapis cezasına mahkum etti. Duruşmadaki iyi hali nedeniyle daha sonra bu cezasını 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevirip sanığı 5 yıllık denetim süresine tabi tuttu. Sanık bu süre içinde başka bir suç işlerse bu cezayı da çekecek, suç işlemezse dava düşecek.
Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan Mehmet Altundağ, eşinin ölümüne neden olan şoföre verilen hapis cezasını az bulup, tepki gösterdi. Altundağ, daha önce verilen iki kusur raporunda sanığın tam kusurlu olduğuna dikkat çekerek, “Son raporda ne hikmetse eşim asli kusurlu bulunmuş. Ölen eşim, suçlu olan eşim. Bu nasıl bir karar? Acaba adli tıp kurumunda rapor yazılırken bir yanlışlık mı yapıldı diye düşünmekten kendimi alamıyorum. Eğer şoför hareket halindeyken dolmuşun kapısını açmasaydı eşim ölmeyecekti. Eşim ölünce 3 çocuğumla perişan olduk. Bu karar acımızı bir kat daha arttırdı” dedi.
Altundağ’ın avukatı Hikmet Kazancı da, karara itiraz edeceklerini söyledi. Olaydan sonra 2 kusur raporu alındığını ve ikisinde de sanık sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğine dikkat çeken Av. Kazancı, “Daha sonra İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda diğer raporların tam tersine ölen yolcu asli kusurlu, sürücü tali kusurlu bulundu. Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak karar verildi. Araçta yolcu olarak bulunan birinin asli kusurlu olması mümkün değil, sürücü, hareket halindeyken durmadan kapıyı açmasıyla kaza meydana gelmiştir. Burada sürücünün diğer raporlarda olduğu gibi asli kusurlu olması gerektiğini düşünüyoruz. Yolcunun kazaya etken hareketi bulunmamakta, kapı açılmasaydı yolcu bu araçtan düşüp ölmeyecekti. Asli kusurun ölene, tali kusurun kazaya neden olan sürücüye verilmesi hayatın olağan akışına da uygun değildir. Karara itiraz edeceğiz” dedi.