Neşet KARADAĞ
ADANA(GÜNAYDIN)-Adana'da 17 yaşındaki İsa Arıç'ın bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili dini nikahlı eşi ile eşinin sevgilisi olduğu öne sürülen bir kişinin yargılanmasına devam edilirken oğ’u öldürülen baba Musa Arıç, “Oğlumu planlayarak öldürdüler” diyerek sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Kemalpaşa Mahallesi'ndeki evinde 29 Nisan 2017'de bıçakla yaralanmış halde bulunan İsa Arıç, yakınları tarafından kaldırıldığı hastanedeki müdahaleye rağmen kurtarılamayarak öldü. Arıç'ın öldürülmesiyle ilgili Arıç’ın dini nikahla yaşadığı Z.K. (16) ve Z.K.’nin gönül ilişkisi olduğu öne sürülen İ.D. hakkında Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davaya devam edildi. Duruşmaya, sanık İ.D. koronavirüs tedbirleri kapsamında tutuklu bulunduğu Malatya E Tipi Kapalı Cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Daha önce tahliye edilen Arıç'ın dini nikahla yaşadığı Z.K. ile öldürülen çocuğun babası Musa Arıç ve tarafların avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme başkanı, sanık İ.D.’nin suç tarihinde ve halen kaç yaşında olduğuna ilişktin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu’ndan raporun geldiğini, raporda İ.D.’nin şu anda 22 yaş içerisinde olduğu, olay tarihinde ise 18 yaşının içerisinde bulunduğunun belirtildiğini söyledi.
Öldürülen İsa Arıç’ın babası Musa Arıç, oğlunun planlanarak öldürüldüğünü söyledi. Baba Arıç, “Olaydan sonra oğlumun başında oturmuşlar siğara içmişler, bıçağı yıkamışlardır. Bunlar birlikte hareket etmişlerdir. Oğlumun ölmesini beklemişler. Bir gün önce gelin hanım sankı müjde verir gibi mesajda yazmıştı. Sanıkların her ikisinin birlikte mutluluk fotoğrafları bile ortaya çıktı” diyerek sanıkların cezalandırılmasını istedi.
Öldürülenin babasının avukatı, sanık İ.D.’nin yaş tespiti ile ilgili gelen raporu kabul etmediklerini belirterek, “Raporda tahmini 1 aylık bir süre ile sanığın 18 yaş içinde olduğu belirtilmiştir. Biz bu nedenle yaş raporunun Adli Tıp Genel Kurulu’ndan alınmasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme Savcısı da, verdiği mütalaasında sanıkların ‘tasarlayarak adam öldürme ve bu suça yardım’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarını istedi.
Söz hakkı verilen sanıklardan İ.D., “Bu talihsiz olaydan dolayı pişmanım. Heyetten affımı ve tahliye edilmemi istiyorum” dedi. Z.K. ise, eski savunmalarını tekrarladığını belirterek, “Ben bu olay nedeniyle çok zor günler yaşadım” diyerek beraatini istedi.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık İ.D.’nin tutukluluğunun devamına karar verdi. Müşteki vekilinin, sanığın yaşı ile ilgili yeniden rapor aldırılma talebi rededilirken duruşma tanık H.Y.’nin hazır edilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
ADANA(GÜNAYDIN)-Adana'da 17 yaşındaki İsa Arıç'ın bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili dini nikahlı eşi ile eşinin sevgilisi olduğu öne sürülen bir kişinin yargılanmasına devam edilirken oğ’u öldürülen baba Musa Arıç, “Oğlumu planlayarak öldürdüler” diyerek sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Kemalpaşa Mahallesi'ndeki evinde 29 Nisan 2017'de bıçakla yaralanmış halde bulunan İsa Arıç, yakınları tarafından kaldırıldığı hastanedeki müdahaleye rağmen kurtarılamayarak öldü. Arıç'ın öldürülmesiyle ilgili Arıç’ın dini nikahla yaşadığı Z.K. (16) ve Z.K.’nin gönül ilişkisi olduğu öne sürülen İ.D. hakkında Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davaya devam edildi. Duruşmaya, sanık İ.D. koronavirüs tedbirleri kapsamında tutuklu bulunduğu Malatya E Tipi Kapalı Cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Daha önce tahliye edilen Arıç'ın dini nikahla yaşadığı Z.K. ile öldürülen çocuğun babası Musa Arıç ve tarafların avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme başkanı, sanık İ.D.’nin suç tarihinde ve halen kaç yaşında olduğuna ilişktin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu’ndan raporun geldiğini, raporda İ.D.’nin şu anda 22 yaş içerisinde olduğu, olay tarihinde ise 18 yaşının içerisinde bulunduğunun belirtildiğini söyledi.
Öldürülen İsa Arıç’ın babası Musa Arıç, oğlunun planlanarak öldürüldüğünü söyledi. Baba Arıç, “Olaydan sonra oğlumun başında oturmuşlar siğara içmişler, bıçağı yıkamışlardır. Bunlar birlikte hareket etmişlerdir. Oğlumun ölmesini beklemişler. Bir gün önce gelin hanım sankı müjde verir gibi mesajda yazmıştı. Sanıkların her ikisinin birlikte mutluluk fotoğrafları bile ortaya çıktı” diyerek sanıkların cezalandırılmasını istedi.
Öldürülenin babasının avukatı, sanık İ.D.’nin yaş tespiti ile ilgili gelen raporu kabul etmediklerini belirterek, “Raporda tahmini 1 aylık bir süre ile sanığın 18 yaş içinde olduğu belirtilmiştir. Biz bu nedenle yaş raporunun Adli Tıp Genel Kurulu’ndan alınmasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme Savcısı da, verdiği mütalaasında sanıkların ‘tasarlayarak adam öldürme ve bu suça yardım’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarını istedi.
Söz hakkı verilen sanıklardan İ.D., “Bu talihsiz olaydan dolayı pişmanım. Heyetten affımı ve tahliye edilmemi istiyorum” dedi. Z.K. ise, eski savunmalarını tekrarladığını belirterek, “Ben bu olay nedeniyle çok zor günler yaşadım” diyerek beraatini istedi.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık İ.D.’nin tutukluluğunun devamına karar verdi. Müşteki vekilinin, sanığın yaşı ile ilgili yeniden rapor aldırılma talebi rededilirken duruşma tanık H.Y.’nin hazır edilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.