Şişe atma cinayetine müebbet hapis istendi

Haydar ŞENGÜL

ADANA(GÜNAYDIN)-Adana’da şişe atma yüzünden Gökay Tunç’un öldürülmesi olayı ile ilgili açılan davada savcı esas hakkındaki mütalaasını verdi tutuklu sanıklardan birinin müebbet diğerinin ise 20 yıl hapis cezasına mahkum edilmesini istedi. Bir sanığın da 3 yıl hapsini talep etti.
Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Fırat Önlü ve M.S.Ö. (17) ile sanıkların avukatları geldi. Tutuksuz sanık Ömer Balci’nin gelmediği duruşmada tanıklar dinlendi. Tanık V.A., ATM’ye para yatırıp dönerken, bir tartışma gördüğünü belirterek, “Sokağın başında da bir araç gördüm içinde yaralı biri vardı. Ateş eden şahıs ya da şahısları görmedim” dedi.
C.Ç. de, evdeyken 10’a yakın silah sesi duyması üzerine dışarı çıktığını söyledi. Araçta bir kişinin yan yattığını belirten C.Ç., “Daha sonra ismini sonradan öğrendiğim Ömer Balci arkadaşyı vuruldu diye küfürler ederek gelip araca bindi. Elinde silah görmedim. Sonra gittiler” dedi.
Dava dosyasında başka araştırılacak husus kalmaması üzerine Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında, olay günü Fırat Önlü’nün kız arkadaşıyla otururken Selçuk ve Erkan isimli kişilerin Fırat ve arkadaşının oturduğu yöne doğru boş şişe attıkları ve bu yüzden aralarında tartışma yaşandığını belirtti. Fırat’ın olay yerinden ayrılıp daha sonra arkadaşlarıyla birlikte  tartışmanın olduğu yere  gittiklerini ifade eden Cumhuriyet Savcısı, bu sırada içinde Ömer Balci ve Gökay Tunç’un bulunduğu aracın durduğunu belirtti. Fırat Önlü’nün araçtakilere gündüz tartıştıkları kişiler olup olmadığını sorduktan sonra kavga çıktığını, silahlı çatışmada Gökay Tunç’un M.S.Ö. tarafından öldürüldüğünü kaydetti.
Savcı, olayda tasarlama unsurlarının oluşmadığını belirterek sanıklardan M.S.Ö.’nün ‘kasten adam öldürme’ suçundan müebbet, Önlü’nün ‘Kasten adam öldürme suçuna yardım’ dan 20 yıl, Ömer Balci’nin de ‘silah bulundurmaktan’ 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarını istedi. Savcı, sanık M.S.Ö. hakkında verilecek cezade haksız tahrik ve yaş indirimlerinin de uygulanmasını talep etti.
Mütalanın ardından söz hakkı verilen sanıklardan M.S.Ö., önceki savunmalarını tekrarladığını belirterek, “Böyle bir olay yaşandığı için çok üzgünüm” diyerek tahliyesi ile birlikte beraatini istedi.
Sanık Önlü de, mütalaayı kabul etmediğini belirterek beraatini istedi.
Sanık avukatları, esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak için süre istedi.
Mahkeme heyeti, her iki sanığın da tutukluluğunun devamına karar verip, duruşmayı karar için ileri bir tarihe erteledi.