Utanç davası

Neşet KARADAĞ-ÖZEL

ADANA(GÜNAYDIN)-Adana’da 15 yaşındaki 7 lise öğrencisine cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen biyoloji öğretmeni 42 yaşındaki G.G. hakkında her bir kız öğrenci için 26’şar yıldan toplam 182 yıl hapis cezası ile cezalandırılması istemiyle dava açıldı.

Seyhan İlçesi’nde kızların eğitim gördüğü bir Anadolu lisesinde biyoloji öğretmenliği yapan G.G. hakkında 2017 Mayıs ayında yapılan şikayet üzerine kız öğrencileri E.K., G.Ö., İ.U., M.Y., P.S., R.A. ve Z.İ.’ye cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında öğretmen G.G. 31 Mayıs’ta tutuklandı. Cumhuriyet Savcısı soruşturmasını tamamlayarak,  biyoloji öğretmeni G.G. hakkında ‘cinsel istismarda bulunduğu ve çocuğu cebir kullanarak cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından iddianame hazırladı. Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame yapılan değerlendirme sonucunda kabul edildi.

Savcı, önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak olan biyoloji öğretmeni G.G.’nin her bir kız öğrenci yönünden 26’şar yıldan toplam 182 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi.

BOYUNLARINA SARILIYORMUŞ

İddianamede, sanık biyoloji öğretmeni G.G.’nin kız öğrencilerinin sınıfta boyunlarına sarılıp, kolundan tutarak sınıfın içinde gezdirdiği, masaj yaptırdığı, saçlarını tutup, kolunu omuzlarına attığı, yanaklarından makas aldığı, zorla yerinden kaldırdığı öğrencisine dövme bahanesi gibi fiziksel cinsel istismarlarda bulunduğu belirtildi.

‘BİR İNSANIN KENDİ ÇOCUĞUNA GÖSTERDİĞİ SEVGİ GİBİ YAKLAŞTIM’

İddianamede kız öğrenciler, öğretmenlerinin kendilerine yaptığı cinsel istismarı ayrıntılarıyla anlatırken öğretmen G.G. ise iddianamede yer alan savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Öğrencilerine karşı zaman zaman şaka babında sözler söylediğini ifade eden G.G., öğrencilerinin saçlarındaki topuzlara ara sıra dokunduğunu, omuz kısımlarını sıktığını belirterek, “Bin insanın kendi çocuğuna gösterdiği sevgi gibi öğrencilerimin yanağını ve burnunu çektiğim oluyordu. Bunlar dışında diğer eylemleri kabul etmem” dedi.

BAZI AİLELER ŞİKAYETÇİ OLMADI

İddianamede, mağdur bazı öğrencilerin anne ve babalarının sanıktan şikayetçi oldukları bazılarının ise şikayetçi olmadıkları da belirtildi. İddianamenin sonuç bölümünde, “Tüm evrak kapsamı, mağdurların samimi anlatımları ve tanık beyanları ile mevcut delil durumu göz önüne alındığında mağdurların yer ve zaman belirterek somutlaştırdıkları öğretmenlerine yönelik bir husumetlerinin bulunmadığı koşullarda isnatlarını içeren beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, bu bakımdan şüphelinin eğiticisi ve öğreticisi olduğu mağdurlara karşı zor ve cebir kullanarak zamana yayılan ve süreklilik arz eden, sarkıntılık düzeyini aşan cinsel davranışlar ile üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği, keza bu eylemleri sırasında mağdurları cebir kullanarak cinsel amaçlı hürriyetlerinden yoksun kıldığı bu şekilde atılı suçları işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır” denildi.