Yargıtay'a rağmen PARDON

Neşet KARADAĞ-özel

‘BEN ÖLDÜRMEDİM’
Hürriyet Mahallesi'nde oturan Eyüp Alyakut (21), iddiaya göre 30 Ağustos 2015’te alkol alan hamal Şeref Alkan'ın (51) yanına gitti. Alyakut, Alkan'ın içkisinden izinsiz içince aralarında tartışma çıktı. Yine iddialara göre, öfkelenen Alyakut, evine gidip aldığı av tüfeği ile Alkan'ın arkasından ateş etti. Bacaklarına isabet eden saçmalarla ağır yaralanan Alkan, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Gizli tanık Sandal'ın ifadesi üzerine yakalanıp tutuklanan Eyüp Alyakut, yargılandığı Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki her duruşmada cinayeti kendisinin işlemediğini söyleyerek beraatini istedi. Ancak mahkeme heyeti, Alyakut’u, arkadaşı Şeref Alkan’ın kasten yaralama sonucu ölümüne neden olduğu gerekçesiyle 10 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum etti.

YARGITAY: KASTEN ADAM ÖLDÜRMEDEN CEZALANDIRIN

Sanık Alyakut’un avukatı Ceyhun Bora Kahyalar, müvekkilinin cinayeti işlemediğini iddia edip karara itiraz etti. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararını onadı. Bu kez, sanık Alkayut’un avukatı Kahyalar, Yargıtay’a itirazda bulundu. Yüksek mahkeme, 2019 yılında sanığın eylemine bağlı olarak kastının öldürmeye yönelik olduğuna karar verip Alyakut’un ‘Kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini istedi. Bu kararı üzerine dava dosyası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi’ne geri gönderildi.

5 YIL SONRA BERAAT ETTİ

Yaklaşık 5 yıldır tutuklu yargılanan sanık Eyüp Alyakut, bozma kararı üzerine kısa süre önce karar duruşmasına çıktı. Alyakut, cinayet suçlamasını yine kabul etmeyerek, “Gerçekten benim bu olayla uzaktan yakından ilgim ve alakam yoktur. Lütfen bana merhamet edin, uzun zamandır cezaevindeyim. Suçsuzum, sağlığımı kaybettim” diyerek beraatini istedi. Alyakut’un avukatı Ceyhun Bora Kahyalar da, Yargıtay’ın bozma kararında gizli tanığın ifadesini dikkate aldığını belirterek, “Gizli tanık 14 yaşındadır. Gizli tanığın beyanlarına itibar edilmemelidir. Tanığın tüm beyanları birbirinden farklıdır, tutarlı ve istikrarlı bir beyanı yoktur” diyerek müvekkilinin beraatini talep etti. Mahkeme Savcısı da, esas hakkındaki mütalaasında, sanık Alyakut’un cinayeti işlediğine dair kesin, somut, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesini istedi. Mahkeme heyeti de, Alyakut’u, cinayet suçunu işlediğinin sabit olmadığından oy birliği ile beraatine karar verip tahliye etti. Heyet, gerçek faillerin tespit edilmesi için de Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını da kararlaştırdı.