ŞEYDA AYDEMİR-ÖZEL HABER
Mirzaçelebi Mahallesi’nde oturan silaha meraklı M.E.Ş. iddiaya göre tabancası ile boş arazide ateş etmek için arkadaşlarıyla motosiklet ile 22 Nisan’da Seyhan ilçesi Mıdık Mahallesi’ne gitti. Yolda, motosikletin arkasında oturan M.E.Ş. tabancasının kazara ateş alması sonucu silahtan çıkan mermi, motosikleti süren arkadaşı Murat Aras Hirman’ın sırtına isabet etti. Yaralanınca motosikletin kontrolünü yitiren Murat Aras Hirman ile M.E.Ş. düştü. Hirman’ın kanlar içinde kaldığını gören M.E.Ş., 112 Acil Çağrı Merkezi’ni arayarak, durumu bildirdi. Hirman, tedavi gördüğü hastanede 29 Nisan günü yaşamını yitirirken, arkadaşı M.E.Ş. ise tutuklandı.
Silah merakı yüzünden arkadaş katili olan M.E.Ş., “Sayı ve Nitelik Bakımından Vahim Olan Silah veya Mermilerin Satın Alınması Taşınması Bulundurulması, Olası Kastla Adam Öldürme” suçlarından hakkında Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada yargılanmaya başladı.
MOTOSİKLET SÜRMEYE GİTMİŞLER
Duruşmaya sanık M.E.Ş. ile öldürülen çocuğun annesi Z.K. ile tarafların avukatları katıldı. 8’nci sınıftan sonra okulu terk edip bir kuyumcuda çalışmaya başlayan sanık M.E.Ş., arkadaşının ölümüne neden olduğu için pişman olduğunu söyledi. Murat Aras Hirman’ı 3 yıldır tanıdığını ifade eden M.E.Ş., olay günü motosiklet sürmeye gittiklerini belirtti. Kendi motosikletini arkadaşı S.’ye verdiğini kendisinin de Murat Aras Hirman’ın kullandığı motosikletin arka kısmına oturduğunu ifade eden M.E.Ş., silahı 6-7 ay önce tanımadığı bir Suriyeli’den satın aldığını belirterek, “Benim vitesli olan motosikletimle S. ve Murat’a vitesli motosiklet öğretmeye gitmiştik.Motosiklet sürüşü yaparken boş arazide de silahı denemek için yanıma aldım. Sürüş yaptıktan sonra motosiklet hareket etmeden önce bir el havaya ateş ettim. Motosiklet hareket halindeyken havaya ateş etmedim. Olay öncesi tek atış yaptım. Ben olay günü hayatım boyunca ilk defa silah kullanmıştım.” dedi.
ARKADAŞININ ÖLÜM ANINI ANLATTI
M.E.Ş., arkadaşını kazara nasıl öldürdüğünü de şöyle anlattı:
“Tabanca ön kemerimdeydi. Yol taşlı olduğu için rahatsız etmeye başladı. Bu nedenle tabancayı çıkartmaya çalıştım. Tabancayı çıkarıp tetiğe basmadan arka belime koymaya çalışırken bir anda ateş aldı. Ancak ben tetiğe basmamıştım. Tetiğin bir yere çarptığını düşünmüyorum. Nasıl ateş aldığını anlamadım. Normalde solağım benim parmağım gerek tabancayı çıkarırken gerekse belimin arkasına götürürken hiç bir zaman tetiğe değmedi. Arkadaşım Murat ‘Vuruldum’ dedi ve birlikte motosikletten düştük. Murat ile geçmişe dayalı herhangi bir husumetimiz ve kavgamız yoktur. Öldürme kastım yoktur. Cezaevinde kronik diyabet hastalığımın tedavi süreci eksik yapılmaktadır. Suç işleme kastım yoktur. Tahliyemi talep ederim.”
‘BİZE ‘YORGUN MERMİ’ DEDİ’
Öldürülen çocuğun annesi Z.K., sanıktan şikayetçi oldu. Acılı anne Z.K., “Ben olayı görmedim. Bize oğlumun arkadaşı S. haber verdi. Olay yerine gittiğimizde vefat eden oğlum yüz üstü yerde yatıyordu. Sanık ise telaşlı biçimde sağa sola koşturuyordu. Sanığa ne olduğunu sorduğumda ‘yorgun mermi’ dedi. Sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
TANIK:TABANCA İLE OYNARKEN ATEŞ ALDI
Daha sonra olayın tek görgü tanığı S.M. dinlendi. Motosiklet sürmek için Murat ile birlikte M.E.Ş.’yi çağırdıklarını belirten S.M., “Bir süre motosiklet sürdük. Dönüşte M.E.Ş.’nin motosikletini sürmek için ben aldım, M.E.Ş.’de vefat eden Murat’ın motosikletinin arkasına bindi. Motosiklet ile hareket ettik. Bir süre sonra Murat durdu, M.E.Ş. havaya bir el ateş etti. Daha sonra motosiklet yeniden hareket etti. Bir daire çizdik bu süreçte M.E.Ş. tabancayı yeniden ateş etmek üzere havaya kaldırdı ancak tabanca tutukluk yaptı. Sonra elini indirdi, tabanca ile oynarken ateş aldı. Bu sırada motosiklet hareket halindeydi. Murat motosikleti yavaşlattı, kendini yere attı ve böbreğinin ağrıdığını, babasını aramamı söyledi. Bu sırada M.E.Ş. kendi tişörtü ile kurşun çıkış deliğine baskı yaptı. Ben, Murat ile M.E.Ş. arasında daha önce herhangi bir husumet veya kavga görmedim.” Dedi.
EK SAVUNMA HAKKI VERİLDİ
Mahkeme başkanı, sanık çocuğa eyleminin sabit olması halinde hakkında çocuğu öldürme suçunu içeren TCK’nın 82/1-e maddesinin uygulanması ihtimali üzerine ek savunma hakkı verdi. Sanık M.E.Ş. önceki savunmalarını tekrarladığını belirtti.
‘DOSYA MEDYATİKTİR’
Daha sonra müşteki Z.K.’nin avukatı Hülya Ceylan Seçer, şikayetçi olduklarını, sanık çocuk hakkında hiçbir lehe hükmün uygulanmamasını talep ettiklerini belirterek, “Dosya medyatiktir. Sanık çocuğun silah merakı ve bu konudaki suça eğiliminin mahkemenizce dikkate alınmasını istiyoruz” dedi.
SAVCI, TUTUKLULUĞUNUN DEVAM ETMESİNİ İSTEDİ
Mahkeme savcısı, sanık çocuğun tutukluluk halinin devamını ve eksikliklerin tamamlanmasını talep etti.
‘SİLAH MERAKI YÜZÜNDEN TALİHSİZ BİR OLAY’
Sanık avukatlarından Erol Özkartal, müvekkilinin genç olmanın verdiği taşkın davranışlar ve silah merakı yüzünden başına böyle istenmeyen talihsiz bir olayın geldiğini söyledi. Av. Özkartal, “Müvekkilimin hiçbir suç kastı bulunmamaktadır. Taraflar kendi istekleri doğrultusunda eğlenmek için bir araya gelmişlerdir. Müvekkilimin kasten en yakın arkadaşını öldürmesi dosyadaki mevcut delil durumuna göre mümkün değildir. Dönüştürülmüş bu tür silahlarda tutukluk yaptığına ilişkin medyaya yansımış bir çok olay bulunmaktadır. Muhtemelen, takılı kalan silah taş yolda giderken sarsıntı nedeniyle tetik kendiliğinden düşerek ateş almıştır” diyerek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
OY ÇOKLUĞUYLA TAHLİYE
Mahkeme heyeti, sanık çocuğun, suçun niteliğine, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması, suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimali, yaşı ve tutuklulukta geçen süreye göre bir üyenin karşı oyu ile oy çokluğuyla tahliye edildi. Heyet, sanık çocuğa yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol uygulanmasını da kararlaştırdı. Duruşma, eksikliklerin tamamlanması, savcının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için ileri bir tarihe ertelendi.
Yorumlar
Kalan Karakter: