‘Seyhan Belediyesi göz göre göre zarara uğratılıyor’
MHP’li Meclis Üyesi Uçar, Seyhan Belediyesi faaliyet raporunu incelediklerinde bazı müdürlüklerin usulsüz harcamalar yaptığını belirlediklerini iddia etti
Yayınlanma :
12.04.2021 10:15
Güncelleme :
12.04.2021 10:15


Seyhan Belediye Başkanı Akif Kemal Akay’ınbaşkanlığında toplanan Seyhan Belediye Meclisi’nde konuşan MHP’li Meclis Üyesi Şehmus Uçar, denetim komisyonu raporuna şerh koyduklarını söyledi. Faaliyet raporundaki müdürlük harcamalarını ve faaliyetlerini tek tek değerlendiren Uçar, Spor İşleri Müdürlüğü’nün kendi bünyesindeki Seyhan Belediyespor’a 2 milyon 50 bin lira, 96 spor kulübüne ise 226 bin lira aktarmasının adaletsizlik olduğuna dikkat çekerek, “Yapılanlar adaletten uzak, vicdanlara sığmaz. Akıllara zarar veren bir adaletsizlik. Siz sadece Seyhan Belediye Spor’un müdürü müsünz? Yoksa Seyhan ilçemizde bulunan tüm spor kulüplerimizin müdürü müsünüz? Yaptıklarınızla sadece Seyhan Belediyespor’un müdürü olduğunuzu göstermiş bulunmaktasınız” dedi.
SEYMER’lerdeki kira işlemlerinin de şaibeli olduğunu öne süren Uçar, şunları söyledi:
‘BÖYLE KİRALAMA GÖRÜLMEDİ’
“Şakirpaşa Mahallesi’nde bulunan Seymer’in yeri için 20.10.2020 tarihinde kira artışı yapılmış ve üç ay süre için 19 bin 263 kira ödenmiştir. Yine Kayalıbağ Mahallesi’nde Av. Turan Arun sk. No 38 de bulunan Seymer’in yeri için 9.11.2020 tarihinde kira artışı yapılmış olup 2 ay süre ile yenilenmiştir. Pınar Mahallesi Mücahitler Caddesi 74018 sokak Sorguç Apartmanı adresinde bulunan Seymer’in yeri 1.7.2020’de 6 aylık kiralama bedeli 52 bin 404 liradır. Kira bedeli ile aynı yer için 7.7.2020-6.10.2020 tarihleri arasında 3 aylık kira bedeli 29 bin 372 lira. Yine aynı yer için 7.10.2020-6.1.2021 tarihleri arasında 3 aylık kira bedeli 29 bin 372 lira ve toplamda 111 bin 148 lira ödenmiştir. Böyle bir kiralama yöntemi ne duyulmuştur ne de mantığa sıgar. Bu yöntemle belediye bariz bir şekilde zarara uğratılmıştır.”
Kamulaştırma ve ecrimisil işlemlerinde de usulsüz işlemler yapıldığını öne süren MHP’li Uçar, iddialarını şöyle sürdürdü:
“Mıdık Mahallesi 15471 ada 4 parsel bulunan 3 bin metrekarelik bahçenin ecrimsil işlemleri 10.12.2020 tarihinde başlatılmış öncesinde hiçbir işlem yapılmamış. Devam ediyoruz. Aynı yerde bulunan 15471 ada 4 parselde bulunan 14 bin metrekarelik bahçenin ecrimsil işlemleri 10.12.2020 tarihinde başlatılmış öncesinde hiçbir işlem yapılmamış. Yine Mıdık Mahallesi 15471 da 4 parsel de bulunan 3 bin 500 metrekare bahçenin ecrimsil işlemleri 10.12.2020 tarihinde başlatılmış öncesinde hiçbir işlem yapılmamış. Mıdık Mahallesi 15471 ada 4 parselde bulunan 3 bin 750 metrekarelik bahçenin ecrimisil işlemleri 10.12.2020 tarihinde başlatılmış öncesinde hiçbir işlem yapılmamış. Bu nasıl iştir?
‘1 LİRA DAHİ TAHSİL EDİLMEMİŞ’
Küçükdikili mahallesi 12044 ada 162 parselde bulunan 22 bin 888 metrekarelik arsanın işgali ve kesilen 2 bin 119 liraya ecrimisile verilmiş. Böyle büyük bir alanın neden ecrimisile verildiği ve imar durumunu, müdürlüğe sorulduğunda ise buranın kamulaştırıldığı bilgisi verilmiştir. Bizde kamulaştırılan yerin neden kamulaştırıldığı, amacı dahilinde kullanılıp kullanılmadığını sorduğumuzda ilginç bir sonuçla karşılaştık. İlginç olan ve bizimde aklımızın almadığı konu şudur; belediyenin Bayram Ekin adlı şahıstan 13 eylül 2017’de 45 in 776 metrekarelik yerin 22 bin 888 metrekaresini 2 milyon 59 bin lira bedelle kamulaştırılmasına bunun karşılığında Sucuzade Apartmanı’nda 5 adet bağımsız yerin verilmesi ve üzerine de 1 milyon 498 bin nakit karşılığı kamulaştırılmasına rağmen o tarihten bu yana kamulaştırılan şahsa 2 bin 119 lira ecrimisil kesilmesiyle kullanmasına ancak ancak 2020 yılı dahil olmak üzere 1 lira dahi tahsilatın olmadığı görülmüştür. Nasıl izin verildiği, kamulaştırmanın amacına uygun kullanılmadığı ve mevcut yönetimin bununla ilgili her hangi bir girişim yapmadığı dolayısıyla belediyenin zarara uğratıldığı alanen ortadadır.”
‘GECEKONDU FONUNDAKİ 3 MİLYON NEREYE HARCANDI?’
MHP’li Meclis Üyesi Şehmus Uçar, Mali Hizmetler Müdürlüğü’ndeki fonun içinin de boşaltıldığını iddia etti. Uçar, “Bu müdürlüğün en önemli konularından biri Gecekondu Fonu’nda bulunması gereken 3 milyon 313 bin 152 liranın amacı dışında belediyenin farklı giderlerinde kullanılması. Yapılması gereken işler aksatıldığı ve bu paranın tam olarak nerelere nasıl kullanıldığı bilgisi verilmemesi ivedilikle araştırılmalı. Bu paranın biran önce gecekondu fonu hesabına aktarılması ve amacına uygun kullanılması gerekir” dedi.
MHP’li Meclis Üyesi Uçar’ın en fazla Basın ve Yayın Müdürlüğü’nün harcamalarına dikkat çekti. Müdürlüğün bir yıl içinde doğrudan teminle 2 kez ajanda yaptırmasının ayrı bir soru işareti oluşturduğunu ifade eden Uçar, sözlerini şöyle sürdürdü:
‘REKLAMLARA TOPLAM 30 MİLYON 141 BİN LİRA’
“Ajandayarın içerisinde bulunan bilgilere bakıldığında ise 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’na aykırı bir şekilde meclis üyelerinden izin alınmadan kişisel verilerinin başkalarıyla paylaşıldığı görülmek olup bu müdürlüğün sorumlusu aleni bir şekilde suç işlemiştir. Bu müdürlük ayrıca ikamet adresi Hatay olan( HRT )Hatay Radyo Televizyon adlı kuruluşa aylık 6 bin 53 lira olmak üzere 5 ay süreyle toplam 30 bin 267 lira para ödemiştir. Merkezi Adana’da olmayan bir kuruluşa para ödemenizin mantığı ne olabilir? Bunun altındaki gerçek sebepler nedir doğrusu merak ediyoruz. İsmini cismini ilk defa duyduğumuz bir yayın kuruluşuna bu denli para ödemek belediyeyi zarara uğratmaktan öte bir şey değildir.
Ayrıca, belediye 2020 yılında elle tutulur gözle görülür bir proje yapmamasına rağmen harcanan reklam, tanıtım, yayın ve vinil tutarları yaklaşık 665 bin liradır. Bu tutar neyin reklam ve tanıtım bedeli oluyor acaba. Seyhan Belediyesi tarafından 2020 yılı içinde yapmış olduğu doğrudan temin, pazarlık usulü ile reklamlara toplam 30 milyon 141 bin 912 lira ödemiştir.”
‘İHALELER İÇİN KOMİSYON KURULSUN’
MHP’li Uçar, ayrıca üzerinde durulmas gereken bir diğer önemli konunun da ihaleler olduğuna dikkat çekti. Uçar, “2020 yılı ihale bilgileri; toplam ihale sayısı 62, iptal edilen ihale sayısı 24. İhale sonrası iptal edilen işler sayısı 10, ihale öncesi iptal edilen işler sayısı 14. Burada dikkat edilmesi gereken husus hazırlığı yapılan 62 adet açık ihalenin yaklaşık 4/3’ ü yani 48 adeti bazı gerekçe ve sebeplerden ötürü iptal ediliyor ve 62 adet ihalenin sadece 14’ü gerçekleştirilmiştir. İdarenin ihale konusunda bir komisyon oluşturması ve konunun titizlikle takip edilmesi gerekmektedir. İhalelerin yaklaşık 4/3’ünün iptal edilmesi daha sonrasında yapılan doğrudan temin ve pazarlık usulü ile yapılan alımlar beraberinde ciddi soru işaretleri getirmektedir” diye konuştu.
Yorum Yazma Kuralları
Lütfen yorum yaparken veya bir yorumu yanıtlarken aşağıda yer alan yorum yazma kurallarına dikkat ediniz.
Türkiye Cumhuriyeti yasalarına aykırı, suç veya suçluyu övme amaçlı yorumlar yapmayınız.
Küfür, argo, hakaret içerikli, nefret uyandıracak veya nefreti körükleyecek yorumlar yapmayınız.
Irkçı, cinsiyetçi, kişilik haklarını zedeleyen, taciz amaçlı veya saldırgan ifadeler kullanmayınız.
Türkçe imla kurallarına ve noktalama işaretlerine uygun cümleler kurmaya özen gösteriniz.
Yorumunuzu tamamı büyük harflerden oluşacak şekilde yazmayınız.
Gizli veya açık biçimde reklam, tanıtım amaçlı yorumlar yapmayınız.
Kendinizin veya bir başkasının kişisel bilgilerini paylaşmayınız.
Yorumlarınızın hukuki sorumluluğunu üstlendiğinizi, talep edilmesi halinde bilgilerinizin yetkili makamlarla paylaşılacağını unutmayınız.
Yorumlar
Kalan Karakter: